Vain syyttömillä on pelättävää

Cyberpoliisi Jarno Saarinen kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan viranomaisvalvonnasta otsikolla Korkea yksityisyyden suoja heikentää turvallisuutta. Saarinen väittää, että viranomaisten valvonta ei ole uhka tavalliselle kansalaiselle, mutta se lisää yhteiskunnan turvallisuutta. Saarisen mukaan ”on niin, että vaikka valtiot saisivat reilusti lisäinformaatiota tietoliikenteen valvonnan kautta, ei sillä olisi tavalliselle veronmaksajalle mitään merkitystä.” Todellisuudessa asia on täysin päinvastaisesti. Valvonnalla ei ole mitään merkitystä rikollisille, mutta se vahingoittaa sekä yhteiskunnan että tavallisen kansalaisen turvallisuutta.

Rikolliselle ja terroristille ei valvonnalla ole merkitystä, koska rikolliset ja terroristit osaavat jo kikat ja keinot, joilla salata yhteys, reitittää se viranomaisten ulottumattomiin ja kiertää valvonta. Jos toiminta on kyseenalaista, silloin se salataan. Jos toiminta ei ole kyseenalaista, silloin sitä ei salata. Valvonta vaikuttaa ainoastaan lainkuuliaisiin kansalaisiin, jotka eivät ole aikaisemmin kokeneet tarvetta salata toimintaansa Internetissä. Rikolliset ovat salanneet toimintansa iät ja ajat.

Saarisen mukaan ”Valtion turvallisuustahoja tuskin kiinnostaa, kenelle joku yksittäinen ihminen soittaa tai lähettää sähköpostia, ja mikä sen sisältö on, ellei se sitten sisällä jotain sellaista, joka todella uhkaa valtion turvallisuutta.” Tämä perustuu oletukseen, että viranomaiset aina ja kaikkialla toimivat rehellisesti ja noudattaen lakia. Empiirinen kokemus Suomen omien viranomaisten toiminnasta sekä NSA:n Prism-vakoilujärjestelmästä osoittavat kuitenkin jotain aivan toisenlaista.

Todellisuudessa viranomaiset eivät toimi aina kansalaisten puolella. Suomesta hyvä ja usein käyttämäni esimerkki on tapaus Matti Nikki. Matti Nikki ylläpiti sivustoa lapsiporno.info, jossa hän kirjoitti kriittisesti lapsipornosensuurista ja siitä, miten tämä sensuuri ei estä lapsipornoa, mutta sensuuria voidaan käyttää helposti sensuroimaan myös täysin laillista materiaalia. Pian Matti Nikin oma sivusto joutui tälle sensuurilistalle. Viranomaiset siis käyttivät valtaansa hiljentääkseen kriittisen, avoimeen demokratiaan kuuluvan mielipiteen.

Myös NSA:n Prism-vakoilujärjestelmää ollaan todennäköisesti käytetty väärin ja aivan muihin tarkoituksiin kuin kansalaisten ja yhteiskunnan turvallisuuden lisäämiseksi. Bloombergin, joka on yksi maailman suurimmista informaatioalan yrityksistä, mukaan NSA:n vakoilujärjestelmän keräämiä tietoja on luovutettu liike-elämälle vastineena siitä, että firmat tekevät sovelluksiinsa ja ohjelmistoihinsa takaportteja, joita hallitus voi käyttää hyväkseen vakoillakseen kansalaisiaan entisestään. Näitä viranomaisvakoilusta hyötyviä yrityksiä ovat esimerkiksi IT-alan jätit Microsoft ja Intel. Jos jotain tietoa voidaan käyttää väärin, sitä todennäköisesti tullaan käyttämään väärin.

Vaikka suurin osa viranomaisista toimisi lain rajoissa, moraalisesti ja oikein, ei tarvita kuin yksi mätä omena, joka on valmis käyttämään tietoja tai valtaansa kyseenalaisesti. Tämän vuoksi on ensisijaisen tärkeää, että kansalaisilla on aitoja keinoja suojautua viranomaisten mielivaltaa vastaan. Mikäli joku moderni Hitleri pääsisi valtaan valtiossa, joka on kerännyt valmiiksi kansalaisten sormenjäljet ja DNA:n ja ottanut kansalaisten tietoliikenteen valvontaan, jättäisi hänen gestaponsa Natsi-Saksan kakkoseksi. Koskaan ei voida tietää, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan, minkä vuoksi on ensisijaisen tärkeää, että varaudutaan pahimpaan.

Saarisen mukaan ”Meidän yhteiskuntamme olisi valittava, kumpi meille on tärkeämpää – yksilön tietosuoja vai yhteisön, ja sitä kautta myös yksilöiden turvallisuus”. Väärin. Yksilön tietosuoja ja turvallisuus kulkevat käsikkäin. Yksityisyys on yksi tärkeimmistä suojakeinoista, mitä yksilöllä on olemassa. Yksityisyys ja mahdollisuus toimia anonyymisti ovat tiedonvälityksen, lähdesuojan, totuuden julkituomisen ja demokratian viimeisiä turvasatamia. Mikäli yksityisyys murennetaan, tuhotaan samalla demokraattisen ja vapaan kansalaisyhteiskunnan peruspilarit. Yksityisyys ja turvallisuus eivät ole toistensa vastakohtia, vaan toisilleen välttämättömiä.

Filosoraptori

Mainokset

6 thoughts on “Vain syyttömillä on pelättävää

    • Kukaan ei ole koskaan ollut niin oikeassa kun Benjamin Franklin; ”They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” Tarkka sanamuoto ei ole oleellista, vaan pointti.

      Olisi kiva, jos Jarno vastaisit Jirin esiintuomaan pointtiin ”inhimillisestä tekijästä” viranomaisvalvonnassa. Muutama mätä poliisi salaisessa, läpinäkymättömässä valvontakoneistossa vie pohjan paitsi koko koneiston moraaliselta oikeutukselta, myös saa haitat ylittämään hyödyt. Ja aina on olemassa muutama moraaliton opportunisti, vaikka suurin osa poliiseista olisikin täysin rehellisiä. Lisäksi, kuten tunnettua, tilaisuus tekee varkaan. Kuka takaa, ettei aiemmin rehellinen poliisi lankea kiusaukseen, ja vaikkapa myy jonkun ns. julkkiksen yksityisiä tietoja lehdistölle, kiristä poliitikkoa yksityisen kömmähdyksen avulla, käytä tietoja ratkoakseen henkilökohtaisia riitojaan tai, tai, tai. Pahoja mahdollisuuksia on aivan liikaa.

      Ja on vain täydellistä tekopyhyyttä väittää, ettei asiasta tarvitse välittää, ellei ole mitään salattavaa. Kaikilla on jotain salattavaa. Ei sen tarvitse olle mitään laitonta. Minä en kaipaa valtion valvojia kuulolle, jos kirjoitan romanttisen viestin tyttöystävälle tai puhun huolistani äidille puhelimessa. Valtion ei myöskään tarvitse tietää, missä autoni liikkuu, missä nettisivuilla käyn, eikä oikeastaan mitään muutakaan. Nettivalvontaa pitäisi käyttää kuin kotietsintälupaa, oikeuden päätöksellä vakavasta rikoksesta epäillessä.

      Tietenkään minä en ole kovin tärkeä tai erityinen henkilö, joten on epätodennäköistä että ketään erityisesti kiinnostaisi minun elämääni tonkia. Vähän kuin Eric Cartmanin NSA status: ”fat and unimportant”. Mutta periaate on tärkeämpi. Jos ovi on olemassa, siitä voi joku kulkea. Ja jos valtio haluaa valvoa kansalaisiaan, kansalaisten on saatava valvoa valtiota. Kaikki toiminta siis täysin läpinäkyväksi ja avoimeksi. Valtio ja poliisi ovat olemassa kansalaisia varten, ei koskaan toisinpäin.

      http://www.imdb.com/title/tt0405094/

  1. Vaikka kaikki viranomaiset olisivat täysin rehellisiä, voivat järjestelmät edelleen pettää ja tiedot levitä tätä kautta. Ja Suomessahan ne varmasti pettävätkin, koska niiden toteutuksen takana ovat firmat jotka mokaavat kaiken mahdollisen.

    Eikä mitään uutta Hitleriäkään tarvitse odotella. Yhteiskunnassamme on järjestäytynyttä rikollisuutta, jota varmasti kiinnostaisi hyvin paljon päästä käsiksi näihin vakoilujärjestelmien kautta kerättyyn tietoon. Sieltähän kätevästi näkisi kuka on ollut yhteydessä kehenkin ja mahdolliset vasikat voisi kätevästi ottaa hengiltä.

  2. Jos valtio on tietoinen itseensä kohdistuvasta kritiikistä ja sallii sen, valtiota uhkaavien ääriliikkeiden oikeutus on hutera. Jos valtio estää jotain mitä kansa kuitenkin haluaa, se luo kiellollaan sosiaalisen tilauksen sille että kansalaiset rakentavat salaisen infrastruktuurin, jossa valtion asettama esto ei enää päde.

    Kaikkeen kritiikin esittämiseen sisältyy koukku: ”Tee itse paremmin.” Kritisoijan olisi hyvä esittää myös ratkaisuja eikä vain kritiikkiä. Jos valtio ei kuitenkaan reagoi sille esitettyihin ratkaisuehdotuksiin muuten kuin ehkä kehumalla hyvin perusteltua mielipidettä, kansalaisten on paitsi keksittävä, myös toteutettava ratkaisut itse. Tämä edellyttää sitä että osa kansalaisista omistautuu salaisen infrastruktuurin kehittämiselle siinä määrin ettei valtiolla enää ole keinoja kitkeä sitä aiheuttamatta suurta vahinkoa itselleen.

    Olisi korkea aika tunnustaa että tämä salainen infrastruktuuri on teknologisesti valtiota edellä. Lisäksi pitäisi huomioida että vaikkei kansan enemmistö tahtoisi niitä asioita, jotka salainen infrastruktuuri mahdollistaa, se mahdollistaa ne siitä huolimatta. Valtion pitäisi siis valistaa kansaa siitä mitä seurauksia heidän äänestysvalinnoillaan on. Pitäisi ymmärtää, että salaiseen infrastruktuurin kätkeytyvä voima voi joissakin olosuhteissa ylittää paitsi virkavaltaan, myös demokratiaan sisältyvän voiman. On kansalaisten omissa intresseissä olla tietoinen sellaisen voiman olemassaolosta.

    Häviäjiä tässä ovat neutraalit ihmiset, jotka ovat avoimia kaikenlaisille ajatuksille vaikkeivät olekaan kiinnostuneita ääriteoista. Valvonta pakottaa ihmisiä valitsemaan puolensa, mikä polarisoi yhteiskuntaa. Koska eri puolien on vaikea olla tekemisissä keskenään, salaisen infrastruktuurin toimintaan osallistuvien on kehitettävä omat tapansa, omat ihanteensa, oma taiteensa – siitä syntyy kaikkialla läsnäoleva varjokulttuuri.

    Eniten huolissani olen kaikista ajattelijoista, seikkailijoista ja taiteilijoista, jotka toimivat tämän varjokulttuurin ja valtavirtakulttuurin välimaastossa. He joutuvat tutustumaan varjokulttuuriin voidakseen pitää sitä ja valtavirtakulttuuria sopusoinnussa. He joutuvat tekemään tämän jo oman uskottavuutensa tähden – kuinka voisi kehittää ajatuksia ja tehdä taidetta tästä maailmasta tietämättä, mitä tässä maailmassa on?

    Kun varjokulttuuri on riittävän voimakas, ihminen ei voi enää olla kosmopoliitti (ts. maailmankansalainen) olematta rikollinen. Kukaan kosmopoliitti ei kuitenkaan voi omistautua rikollisuudelle, mikä lisää heidän riskiään joutua ongelmiin virkavallan kanssa. Yhteiskuntarauha vaarantuu jos virkavalta uhkaa heidän hyvinvointiaan, sillä heidän ansiostaan kaksi vastakkaista voimaa voivat elää täällä sopusoinnussa. Ilman kosmopoliitteja kulttuurimme pirstoutuu ryhmiksi, joilla ei ole niin paljon yhteistä että heidän pitäisi kuulua samaan valtioon.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s